| |
SZKOŁA NAUKI JAZDY
DANIEL DZIERBA
Skierniewice, ul. Reymonta 4
www.dzierba.pl
|
|
|
|
|
Skierniewice - Forum dyskusyjne
|
| Author |
Messages |
|
Remigiusz GOŚĆ
 |
| 04-02-2010 17:43:46 |
 Quote
 Reply
 Alert  
|
Terror Nowej Lewicy - ks. prof. dr hab. Tadeusz Guz
http://komandir.wrzuta.pl/audio/5GAAwaD0vdO/terror_nowej_lewicy_-_ks._prof._dr_hab._tadeusz_guz
Krytyczna analiza filozoficzna Nowej Lewicy - ks. prof. dr hab. Tadeusz Guz
http://komandir.wrzuta.pl/audio/8LlpZVTw5g0/krytyczna_analiza_filozoficzna_nowej_lewicy
"Nowa lewica" (rozmowy niedokończone)
http://komandir.wrzuta.pl/audio/9S8klHg9VHu/nowa_lewica
Artykuły:
Rewolucja nowej generacji - Tadeusz Rynkiewicz
http://hrhenryk.blogspot.com/2009/08/rewolucja-zmutowaa.html
Nowa Lewica, czyli marksizm wiecznie żywy - Prof. Piotr Jaroszyński
http://www.naszdziennik.pl/print.php?dat=20091107&id=nl11.txt&typ=nl
Dwie rewolucje - 1789 i 1968 - Prof. Grzegorz Kucharczyk
http://www.naszdziennik.pl/print.php?dat=20091107&id=nl12.txt&typ=nl |
|
|
|
|
Ligiusz GOŚĆ
|
| 04-02-2010 19:49:44 |
Quote
Reply
Alert
|
Portal Lewicowo:
http://lewicowo.pl/
Kwartalnik "Bez Dogmatu":
http://www.iwkip.org/bezdogmatu/
Ruch Ofiar Księży:
http://www.ruchofiarksiezy.org/ |
|
|
|
|
Adam 
Stary bywalec
Wiadomości: 183
|
| 05-02-2010 00:19:12 |
Quote
Reply
Alert
|
Czasem dobrze jest napisać jakie ruchy mają jakie korzenie. Oczywiste jest, że tak zwane ruchy pacyfistyczne miały wsparcie Moskwy. Wyglądało to tak, że z jednej strony w NRD stały czołgi i prawie całe społeczeństwo było zmilitaryzowane z drugie strony w RFN naiwni idioci paradowali w marszach wielkanocnych domagając się wycofania z RFN broni jądrowej i wojsk amerykańskich. Dziś zarówno w Europie jak i w Stanach Zjednoczonych silną pozycję ma tak zwane pokolenie Woodstock. W Europie zachodniej znajdziemy te osoby w ruchach komunistycznych, socjalistycznych i zielonych. Ciekawe jest, że nawet w totalitarnym PRL-u dopuszczano do głosu piewców Woodstock (rozgłośnia harcerska) i pozwalano na koncerty punkowe (Jarocin).
Śmiesznie wygląda Ryszard Kalisz kacyk komunistyczny na gejparadzie (większa obłuda to chyba tylko Aleksander Kwaśniewski w Katyniu), gdy w PRL homoseksualiści byli szantażowani przez służbę bezpieczeństwa a w innych krajach demokracji ludowej „sodomia” była karana więzieniem. Tu trzeba zauważyć, że lewica traktuje tzw. mniejszości instrumentalnie, zawsze po przejęciu władzy zaczyna prześladowanie mniejszości, bo wrogiem równości jest różnorodność (choć w Chinach Ludowych mniejszości narodowe nie mają ograniczeń co do rozmarzania się).
Według mnie kluczem do przeciwstawienia się totalitarnym ideologiom (komunizm, faszyzm, narodowy socjalizm, socjalizm) jest wyrwanie szkolnictwa z władztwa państwa oraz zachowanie wolności słowa. W mojej ocenie tylko przy oderwaniu dzieci od rodziny jest możliwe szerzenie idei totalitarnych. Jak słyszę o tym, że rząd chce zwiększyć liczbę dzieci uczęszczających do przedszkola i żłobków oraz że chce wprowadzić cenzurę w Internecie to zaczynam się czuć zagrożony, bo trzeba powiedzieć, że zaawansowane technologie dają coraz większe możliwości inwigilacji i są coraz tańsze, więc też możliwość wprowadzenia prawdziwego komunizmu jest coraz większa. Od odgórnie ustalanych programów szkolnych do Pawlika Morozowa tylko krok. |
|
|
|
|
Iks25 GOŚĆ
|
| 05-02-2010 01:21:12 |
Quote
Reply
Alert
|
| A jak zabezpieczyć się przed prawicową dyktaturą typu Franco czy Pinochet? |
|
|
|
|
Adam
Stary bywalec
Wiadomości: 183
|
| 05-02-2010 08:09:02 |
Quote
Reply
Alert
|
Ja nie pisałem o zabezpieczeniu się przed dyktaturami, ale o zabezpieczeniu przed totalitaryzmem. Jeżeli dyktatura miałaby oznaczać zwiększenie się wolności osobistej, wolność słowa, wolności gospodarczej, rządy prawa to ja jestem za. Demokracja nie jest dla mnie dogmatem ani wyznacznikiem. Totalitaryzm i dyktatura to dwie różne rzeczy. Totalitaryzm jest wtedy gdy państwo reguluje wszystkie sfery życia, mówi ci co masz jeść (promowanie zdrowej żywności, akcja mleko i owoce w szkole), czego się uczyć (ujednolicony program nauczania), w co masz wierzyć (kontrola informacji, państwowa telewizja, cenzura w internecie), co masz kupować (marihuana, akcyza na perfumy), kontroluje gdzie jesteś (obowiązek magazynowanie danych przez telefonie komórkowe o tym gdzie był twój telefon), czy możesz mieć dzieci (płatność zasiłku przy urodzeniu dziecka, finansowanie procedur leczenia niepłodności). Nasza "demokracja" ma moim zdaniem pewne cechy, które przez "złych ludzi" mogą być wykorzystane do wprowadzeni ustroju totalitarnego (w nawiasach).
Franco nie zaliczyłbym też do prawicowców, przynajmniej w początkowej fazie dyktatury, ale niewątpliwie jego rebelia uratowała Hiszpanię przed komunizmem i to typu sowieckiego, bo nie mam wątpliwości, że po zwycięstwie rewolucji komuniści w Hiszpanii szybko rozprawiliby się z anarchistami, tak jak to zrobili w Rosji.
W przypadku Pinocheta sprawa nie jest taka jasna, czy powstałaby w Chile dyktatura komunistyczna, ale nie jest to też wykluczone. Aha zaliczam go do prawicowców. |
|
|
|
|
Damian GOŚĆ
|
| 05-02-2010 10:00:18 |
Quote
Reply
Alert
|
| Całe życie uczyłem się i uczę jak osiągnąć szczęście i dawać szczęście innym.Szukałem przy tym wielu sposobów i miejsc włącznie z punktem Graffenberga.Uważam że trudno zadowolić wszystkich.Jako skromny, przeciętny, zwykły,normalny obywatel w cywilizowanym kraju zawsze uznawałem,uznaję i będę uznawał zasadęm moich przodków - Bóg z nami ! ! ! Dylematy zawsze były , są i będą.Jako były pracownik Służby Zdrowia nauczyłem się jednego.Zawsze trzeba szukać recepty. |
|
|
|
|
Trocki GOŚĆ
|
| 06-02-2010 21:30:31 |
Quote
Reply
Alert
|
Pozdrowienia ze śmietnika historii.
Tam gdzie jestem mówią, że marksizm-leninizm to wstydliwy epizod ludzkości i nie ma sensu do tego wracać.
A już szczególnie na tym forum. |
|
|
|
|
Adam
Stary bywalec
Wiadomości: 183
|
| 11-02-2010 17:27:36 |
Quote
Reply
Alert
|
Jeżeli ktoś miałby wątlpiwości co wiarygodności Nigela Farage to tu znajdziecie na wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Barroso o początkach kariery politycznej pana Barosso. |
|
|
|
|
jeku GOŚĆ
|
| 11-02-2010 18:33:21 |
Quote
Reply
Alert
|
| Obsesyjny antykomunizm ośmiesza tego mówcę. Szkoda że nic nie powiedział o masonach i Żydach. Było by jak w audycji toruńskiego RM. |
|
|
|
|
Adam
Stary bywalec
Wiadomości: 183
|
| 11-02-2010 22:54:11 |
Quote
Reply
Alert
|
Proponuję, żebyś wykazał gdzie mówi nieprawdę. Czy Barrose nie był maoistą, czy pani Slim Kallas nie był członkiem rady najwyższej ZSRR? W parlamencie europejskim są dwie frakcje o poglądach komunistycznych. Jeżeli dodać do tego postkomunistów u socjaldemokratów to może ich być nawet 20%.
Zamieściłem ten materiał w odpowiedzi na wypowiedź Trockiego, że komunizm to przeszłość. Niestety jest tak, że komuniści są i czekają na ich chwilę. Jaką mamy gwarancję, że pan Włodzimierz Cimoszewicz, Ryszard Kalisz, czu Jerzy Szmajdziński w momencie jak wiatr historii powieje z drugiej strony nie przypomną sobie o poglądach z młodości.
Na koniec, czy o masonach i Żydach nie można rozmawiać? Loże masońskie to legalnie istniejące organizacje, a Żydzi to jeden z najstarszych narodów świata. Co złego w tym, że powiem, że ktoś jest Polakiem, żydem, muzełmaninem, euroentuzjastą, demokratą, komunistą, faszystą, antykomunistą (no chyba że nie jest). Natomiast jak piszesz obsesyjny antykomunista, to powinieneś udowodnić obsesję. |
|
|
|
|
jeku GOŚĆ
|
| 12-02-2010 10:21:11 |
Quote
Reply
Alert
|
| Komunizmu nigdzie w skali państwa nie było, bo jego realizacja jest raczej niemożliwa. Wie to każdy, kto choć trochę orientuje się w doktrynach politycznych. Kraje Europy Wschodniej pod rządami komunistów nazywane są oficjalnie "socjalistycznymi". To że ktoś miał takie poglądy niewiele wynika. Moczulski i Balcerowicz byli działaczami PZPR - czy to oznacza że mogą w przyszłości wprowadzić komunizm? Czy politycy politycy prawicy ostentacyjnie popierający Pinocheta podczas jego aresztowania w Wlk. Brytanii mogą wprowadzić prawicową dyktaturę? A czy zwolennicy J. Piłsudskiego - realnie wroga prawdziwej demokracji - doprowadziliby do zamachu stanu? |
|
|
|
|
Adam
Stary bywalec
Wiadomości: 183
|
| 12-02-2010 13:02:15 |
Quote
Reply
Alert
|
O tym, że komunizm to utopia wiesz ty i wiem ja. Ale jak ktoś dziś działa w partii komunistycznej to rozumiem, że chce tą utopię wcielić w życie, a jeżeli ktoś działał kiedyś w partii komunistycznej to ja chcę mieć taką informację.
Jeżeli Balcerowicz pełniłby ważne stanowisko w UE nie widziałbym nic złego, żeby ktoś mówił że był komunistą, a Moczulski komunistą i współpracownikiem komunistycznej służby bezpieczeństwa. Nie widzę powodu żeby przemilczać prawdę.
Politycy prawicowi popierający Pinocheta, jak będzie taka okazja to wprowadzą prawicową dyktaturę. Jeżeli ktoś popierał Pinocheta to nie widziałbym nic złego, że ktoś nazwałby go pinoczetystą, czy konserwatystą, albo liberałem.
Co do zwolenników Piłsudskiego to nie wiem, ale rozumiem, że nie potępiają przewrotu majowego, więc nie są przeciw zamachom stanu ani nie są zwolennikami prawdziwej demokracji. |
|
|
|
|
friga GOŚĆ
|
| 17-02-2010 19:02:31 |
Quote
Reply
Alert
|
| http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Pozyteczni-idioci-neoliberalizmu,wid,11990834,felieton.html |
|
|
|
|
Adam
Stary bywalec
Wiadomości: 183
|
| 18-02-2010 01:06:16 |
Quote
Reply
Alert
|
Ten politolog rzuca jakieś hasła nie rozwijając tematu. Trudno się nawet do tego ustosunkować. Generalnie rozumiem z tego, że klasa średnia nie powinna popierać liberalizmu. Dlaczego? Jakie mechanizmy powodują rozwarstwienie? Na jakiej podstawie twierdzi, że do rozwoju klasy średniej była potrzebna ingerencja państwa? Dlaczego niebieskie kołnierzyki mają pracować w fabryce a białe zarządzać? Dlaczego państwo oparta na "konsensusie się nie sprawdza"? W tym artykule nie ma żadnego wywodu, nie ma żadnego poparcia liczbami a nawet przykładami. O co panu Michałowi Sutowskiemu chodzi gdy pisze o niekontrolowanym zanieczyszczeniu środowiska naturalnego, do czego to porównuje. Czy kontrolowane zanieczyszczenie w krajach bloku wschodniego było lepsze? Często słucham Tok FM w którym ten pan ma występy i niestety muszę powiedzieć, że sieczka jaka jest tam dawana jest podobna do tego artykułu. Często już lepszą argumetnację widzę w Radiu Maryja. Porównaj ten artykuł choćby do filmu poniżej
Ja nie wiem czy Detroit wygląda tak jak na obrazkach, ale cały wywód, że Detroit od iluś tam lat jest zarządzane przez lewicę, że ważną rolę odgrywają tam związki zawodowe (konsensus społeczny) i że prowadzi to do ruiny do mnie przemawia. Jest w tym jakaś myśl poparta przykładami. Jest tam też trochę statystyki. Nie jest to modelowy wywód z punktu widzenia nauki, ale jest to jakiś wywód. Jest tu jakaś argumentacja poparta obrazami i jakieś wnioski. Artykuł przytoczony przez Ciebie friga to jakieś lużne uwagi nie poparte niczym. Gdybym chciał obalić tezy w filmie mógłbym sprawdzić na przykład czy odniesienie kwoty wydawanej na ucznia w Detroit do średniej krajowej ma uzasadnienie, bo być może koszt w dużych miastach takich jak Detroit są znacznie większe niż w średnich miastach. Mógłbym to zbadać wyszukać argumentów. Do artykułu pana Sutowskiego trudno się odnieść bo tam nie ma żadnych danych, nie ma żadnych argumentów. Jest tylko tytuł o pożytecznych idiotach i dalej lużne uwagi tego pana. |
|
|
|
|
ff GOŚĆ
|
| 22-02-2010 12:24:03 |
Quote
Reply
Alert
|
Oto działania "liberałów":
http://www.pogonowski.com/display_pl.php?textid=2006 |
|
|
|
|
Adam
Stary bywalec
Wiadomości: 183
|
| 22-02-2010 17:04:42 |
Quote
Reply
Alert
|
Proponowałbym napisać coś od siebie, bo niedługo ktoś zacznie podejrzewać, że to ja wklejam te linki, żeby móc później z nimi polemizować. Zwracam uwagę, że u nas do niedawna też były formułowane tezy o pożyteczności utrzymywanie niskich stóp procentowych a amerykańskie tanie kredyty mieszkaniowe były stawiana jako wzór do naśladowania.
Niestety nietrudno przewidzieć, że kryzys w Ameryce szybko się powtórzy, bo jakoś pompowanie pieniędzy nie przynosi pożądanych skutków, a biorąc pod uwagę fakt, że u nas w 2015 roku zaczyna się prawdziwa dziura w Zus-ie to czekają nas ciężkie lata. Można też się obawiać, że cała wina za kryzys zostanie zrzucona na kapitalizm i liberałów.
Żeby wrócić do tematu napiszę jeszcze, że w kryzysie ponownie władzę mogą przejąć komuniści i mam nadzieję że sprawdzą się tu słowa Korwina-Mikke, że będzie to śmieszna wersja komunizmu. |
|
|
|
|
ff GOŚĆ
|
| 23-02-2010 22:49:00 |
Quote
Reply
Alert
|
| Samoregulacja rynków finansowych to utopia. Pisze o tym w swym najnowszym artykule " Nieściągalne długi USA" prof. Pogonowski : " (...)Znany finansista Warren Buffett nazywa „pochodne pieniądza” „finansową bronią masowego niszczenia,” która po zjednoczeniu banków handlowych i inwestycyjnych, umożliwiła szwindel na trylion dolarów w USA przy jednoczesnym mydleniu ludziom oczu rozpowszechnianiem takich nonsensów, że nieregulowany rynek jakoby sam się ustabilizuje.(...)" |
|
|
|
|
Adam
Stary bywalec
Wiadomości: 183
|
| 24-02-2010 10:38:55 |
Quote
Reply
Alert
|
Nie znam skutecznych metod regulacji rynków finansowych dlatego to właśnie regulacja rynków jest utopią. Jeżeli mówimy o instrumentach pochodnych to sam pieniądz można traktować, a w zasadzie kiedyś można było traktować jako instrument pochodny. Historycznie pieniądz papierowy to kwit wydany przez bank mówiący o tym, że masz w banku zdeponowane złoto. Ponieważ ludzie traktowali kwit wydany przez bank na równi ze złotem można było płacić tym kwitem za towary równie dobrze jak złotem. Bankierzy w którymś momencie zorientowali się, że mogę wydać więcej kwitów (banknotów) niż mają złota w skarbcu, oczywiście było to złoty interes. Od tej pory możemy mówić o instrumencie pochodnym i tzw. lewarze. Masz w skarbcu zdeponowane 100 płacisz 1% od depozytów. Wydajesz kwitów na 200 otrzymujesz 2% czyli zarabiasz 4 razy (dziś rezerwa banku to około 20% więc lewar jest pięciokrotny). Co jakiś czas ludzie mówili jednak sprawdzam i masowo sprawdzali, czy mogą w banku odzyskać złoto. Jeżeli nie to bankier był wieszany. Bańska spekulacyjna znikała.
Na przełomie 19 i 20 wieku rządy wyczuły w emisji banknotów złoty interes i zaczęły regulować rynki finansowe. Regulacje te polegały na zmonopolizowaniu emisji banknotów przez banki centralne, ograniczaniu handlu złotem, wprowadzeniu rezerw obowiązkowych, gwarancjach rządowych dla banków. Równolegle z wprowadzaniem tych regulacji pieniądz oddalał się od parytetu złota. Jeszcze chyba w latach 70 tych na banknotach dolarowych była adnotacja o wymienialności tego papieru dłużnego na złoto. Dziś już tego nie ma. Emisja pieniądza jest ściśle regulowana przez rządy a z drugiej strony ludzie wymyślają kolejne instrumenty, żeby te regulacje obejść. Takim najnowszym wynalazkiem jest pieniądz elektroniczny, elektroniczne platformy wymiany walut i handlu instrumentami pochodnymi.
To nie brak regulacji jest utopią. Utopią są próby regulacji rynków.
Co się stanie w przyszłości nie trudno przewidzieć. Ludzie w końcu zrozumieją, że papierowy pieniądz niekoniecznie ma wartość sam w sobie. Zaczną go wymieniać na towary i rozpocznie się hiperinflacje. Rynek sam się zdereguluje i wrócimy do wymiany poprzez złoto. Inną opcja to rynek regulowany w dużym stopniu przez państwo i bilety narodowego banku będące jedynym prawny środkiem płatniczym, zakaz handlu złotem i walutami i plany pięcioletnie, ceny urzędowe, kartki na mięso. |
|
|
|
|
BB GOŚĆ
|
| 30-06-2010 10:37:52 |
Quote
Reply
Alert
|
Wszystko wskazuje na to, ze liberałowie gospodarczy na całym świecie są w odwrocie:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Lewacki-oszolom-prezesem-NBP,wid,12426677,wiadomosc.html |
|
|
|
|
|
|
[ Skocz na górę ] |
|
Quick Reply |
 |
|
|
|
|
|
|
|